此前，東北最大的民營(yíng)石油企業(yè)黑龍江龍慶石化曾在石油儲(chǔ)備上豪賭過(guò)一場(chǎng)，然而投資了將近10萬(wàn)立方米容量的油庫(kù)無(wú)油可存。讓我們?cè)倩氐浇K如東洋口港。在這一帶，石油儲(chǔ)備已然是個(gè)最熱話題，地方政府付諸的熱情并不亞于當(dāng)年對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)曾有過(guò)的追捧。然而，這一話題距離那些正在活躍中的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體，卻似乎并不如人們想象中那樣接近。

　　由于樊龍興本人在俄羅斯，本報(bào)記者沒(méi)直接采訪到他本人，我們?cè)诒緢?bào)道中只進(jìn)入了他所在產(chǎn)業(yè)里的圍城，沒(méi)能邁進(jìn)他心靈的圍城，所以尚不能解開(kāi)樊試圖神秘進(jìn)入如東洋山港的全部咒語(yǔ)。

　　至少有一個(gè)問(wèn)題是顯然的：民企油商樊龍興們借《國(guó)家石油儲(chǔ)備法》立法之機(jī)一試身手以展開(kāi)博弈之局的“企圖”已經(jīng)昭然。他們還需要等待，等待國(guó)家給一個(gè)讓民企合規(guī)投資、合法收益的理由。

　　通常意義下，這種理由，在中國(guó)意味著立法。就石油儲(chǔ)備而言，有消息稱(chēng)《國(guó)家石油儲(chǔ)備法》雖然已開(kāi)始醞釀，民企準(zhǔn)入問(wèn)題，各方仍存在較大分歧，立法進(jìn)程被一再延遲。

　　不過(guò)，平衡之策仍有祭出——決策層將權(quán)威性有限的《國(guó)家石油儲(chǔ)備管理?xiàng)l例》列入了立法計(jì)劃，并有望在今年下半年出臺(tái)。

　　在這里，渲染和夸大民營(yíng)企業(yè)與國(guó)有壟斷者之間的對(duì)立情緒是毫無(wú)價(jià)值的。至少在眼下，他們還是有合作的可能，這種合作有著多種可能性，比如，采取國(guó)企與民企石油儲(chǔ)備分開(kāi)經(jīng)營(yíng)，或者以國(guó)企為主體，分別與幾家民企進(jìn)行合作。

　　這就意味著，民企在國(guó)家整個(gè)石油儲(chǔ)備體系中的地位也許并沒(méi)有想象中那么重要和穩(wěn)固。即便如此，包括樊龍興在內(nèi)的眾多民營(yíng)油企并沒(méi)有打算放棄對(duì)這個(gè)從未嘗試過(guò)的領(lǐng)域付諸跑馬圈地的熱情，對(duì)于他們而言，可以把搶占來(lái)的地盤(pán)再送出去，把建好的油庫(kù)和碼頭再租借或轉(zhuǎn)手他人，以求變現(xiàn)。

　　無(wú)論如何，國(guó)家石油儲(chǔ)備立法，絕不能簡(jiǎn)單地表現(xiàn)為協(xié)調(diào)各方利益的一個(gè)折衷品，而是應(yīng)該成為體現(xiàn)市場(chǎng)交易原則和法律公正意義的一次嘗試。對(duì)于石油儲(chǔ)備的體系建設(shè)來(lái)說(shuō)，這種嘗試或許是痛苦而矛盾的，但對(duì)于整個(gè)石油體制的改革和完善，這些都將會(huì)是必須經(jīng)歷的過(guò)程。

　　其實(shí)不用去考慮民營(yíng)企業(yè)能獲得什么樣的利益，在任何情況下，理性的商人都會(huì)讓自己的利潤(rùn)最大化而損失最小化。正如亞當(dāng)·斯密在《國(guó)富論》里所說(shuō)，完善的競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)機(jī)制和個(gè)人的理性自利行為相結(jié)合，就是社會(huì)福利的增進(jìn)。

       網(wǎng)站聲明：本網(wǎng)部分文章、圖片來(lái)源于合作媒體和其他網(wǎng)站，版權(quán)歸原作者所有。轉(zhuǎn)載的目的在于發(fā)揚(yáng)石化精神，秉持合作共贏理念，傳遞更多石油化工信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將盡快刪除。