所謂“石油企業(yè)需要大的利潤空間”，換上一種流行說法，其實就是“石油就該暴利”———要實現(xiàn)節(jié)能降耗，石油企業(yè)就必須獲得暴利，這個邏輯實在難以令人信服。依此邏輯，“水就該暴利”、“煤就該暴利”、“電就該暴利”，無一不可找到“理論依據(jù)”。

　　確實，我國石化工業(yè)在生產(chǎn)、開發(fā)研制技術(shù)等方面，和世界先進水平相比，存在著較大差距，這是不容否認(rèn)的事實。問題是，能不能將落后的原因都歸結(jié)于石油不夠暴利呢？難道石油一暴利，企業(yè)就能提高技術(shù)節(jié)能降耗，能源就能可持續(xù)發(fā)展嗎？在筆者看來，以暴利來“誘導(dǎo)”企業(yè)加大技術(shù)研發(fā)力度進而節(jié)能降耗，完全背離了基本的經(jīng)濟常識。

　　而且，我國石油企業(yè)本身已經(jīng)是夠暴利的，各種經(jīng)濟榜單都可為這一判斷作證———單就與國際石油價格只接漲不接跌而言，此類“政策性暴利”就非一般國外石油企業(yè)可以享受。那么，暴利的石油，為何未能換來石油企業(yè)加大技術(shù)研發(fā)力度進而節(jié)能降耗呢？答案很簡單，因為既然能穩(wěn)拿暴利，所以就無須在技術(shù)研發(fā)上加大投入。

　　在一個充分競爭的開放市場上，企業(yè)為了獲取更大利潤，必須加大技術(shù)研發(fā)，以便在“成本領(lǐng)先”和“經(jīng)營奇異”上占據(jù)優(yōu)勢。可是，一個行政性壟斷企業(yè)，卻完全沒有這個必要。一方面，它沒有真正意義上的競爭對手，另一方面，它的產(chǎn)品價格不取決于市場，而是政府定價。在這種情況下，越暴利它只會越養(yǎng)尊處優(yōu)越不思進取，怎么會舍得花大把的錢去節(jié)能降耗？