據(jù)福布斯新聞報(bào)道，盡管科學(xué)家現(xiàn)在投入大量人力物力研究下一代電池，電池技術(shù)也取得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，但在短期內(nèi)，鋰離子電池的市場(chǎng)主導(dǎo)地位或難以被撼動(dòng)。

研究新一代電池技術(shù)的科學(xué)家經(jīng)常會(huì)放棄鋰離子電池，聲稱現(xiàn)行的鋰離子電池技術(shù)成本太高、易燃，而且在滿足未來清潔能源需求以及綠色出行方面短板太明顯。但美國阿貢國家實(shí)驗(yàn)室(Argonne National Laboratory)進(jìn)行的一個(gè)為期五年的電池研發(fā)項(xiàng)目已經(jīng)過去了四年時(shí)間，負(fù)責(zé)研發(fā)的工程師卻不得不承認(rèn)：在短期內(nèi)，電池市場(chǎng)上鋰離子的地位還難以被撼動(dòng)。

工程師凱文˙加拉格爾(Kevin Gallagher)說：“可以這么說，其他方面的電池技術(shù)要想達(dá)到鋰離子電池的水平還異常困難。我想，這是許多研究新電池技術(shù)的團(tuán)隊(duì)都已經(jīng)意識(shí)到的問題。”

加拉格爾在阿貢實(shí)驗(yàn)室能量?jī)?chǔ)存研究中心(JCESR)工作，中心的主要工作是創(chuàng)造一種創(chuàng)新性新電池。他研發(fā)了開放源代碼式的電池性價(jià)比模型(BatPaC)，主要評(píng)估鋰離子電池與下一代電池的性能表現(xiàn)以及經(jīng)濟(jì)效率。

加拉格爾介紹，鋰離子的優(yōu)勢(shì)是它在市場(chǎng)中的地位以及它所激發(fā)出的創(chuàng)造力。首次在1980年發(fā)明，并由索尼公司在1991年商業(yè)化，鋰離子電池在現(xiàn)實(shí)世界中逐步盈利并在電腦以及手機(jī)領(lǐng)域取得了十足發(fā)展。

不過，鋰離子電池在能量密度方面還根本無法與汽油相比。哈佛化學(xué)家丹˙諾切拉(DanNocera)說：“當(dāng)你進(jìn)入一輛Tesla電動(dòng)汽車時(shí)，實(shí)際上你進(jìn)入的是一個(gè)巨大的電池組。”諾切拉從事完善下一代電池的工作，他補(bǔ)充道：“當(dāng)特斯拉鋰離子電池的能量密度下降時(shí)，我們就得去電網(wǎng)充電。”加拉格爾對(duì)特斯拉CEO埃隆˙馬斯克的工作表示贊賞，因?yàn)樗麑?ldquo;電池變得性感，而這不是一份容易的工作”。

JCESR成立時(shí)的目標(biāo)是在五年內(nèi)創(chuàng)造一種新電池，能量密度是現(xiàn)有電池的五倍，造價(jià)卻僅有原先的五分之一。JCESR負(fù)責(zé)人喬治˙克拉布特里(George Crabtree)指出，中心目前正在對(duì)四種方案進(jìn)行測(cè)試，并找出最有效的方案。四套方案中前途最光明的方案涉及到流電池(flow battery)技術(shù)，它使用有機(jī)化合物以及鋰硫電池，如果技術(shù)的副作用能夠被解決的話。

不過，具有革命性意義的新電池技術(shù)要想成為現(xiàn)實(shí)，可能還需要更長(zhǎng)的時(shí)間。克拉布特里曾暗示他還需要另外五年的時(shí)間，而加拉格爾認(rèn)為時(shí)間可能會(huì)更久。換句話說，鋰離子電池仍然是當(dāng)今電池技術(shù)的頂尖。“在學(xué)習(xí)曲線上，永遠(yuǎn)不要低估已有科學(xué)技術(shù)的重要地位，” 加拉格爾說。

另一方面，如果電池技術(shù)的突破需要如此之久的時(shí)間，電動(dòng)汽車的普及何時(shí)才會(huì)實(shí)現(xiàn)呢?畢竟，電動(dòng)汽車的續(xù)航能力還是要靠電池來保證的……

本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章及圖片，目的在于弘揚(yáng)石油化工精神，傳遞更多石油化工信息，宣傳國家石油化工政策，推廣石油化工企業(yè)品牌和產(chǎn)品，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，在此我們謹(jǐn)向原作者和原媒體致以崇高敬意。如果您認(rèn)為本站文章及圖片侵犯了您的版權(quán)，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將第一時(shí)間刪除。