近二十年來，中國國民生產(chǎn)總值以年均近10%的增長率創(chuàng)造了舉世矚目的經(jīng)濟發(fā)展業(yè)績，然而，剛趨于平息的非典危機多少暴露了中國實質(zhì)上脆弱的經(jīng)濟與政治根基。面對流行病蔓延、國營企業(yè)倒閉、下崗率上升及貧富差距擴大等諸多社會問題，人們不禁懷疑中國經(jīng)濟迅猛增長的勢頭是否依舊能保持下去。美國國會伍德羅．威爾遜國際學(xué)者中心(Woodrow Wilson International Center for Scholars)日前發(fā)表特別報告，收集美國學(xué)者各家之言，從西方視角明確指出中國所具備的經(jīng)濟增長潛力及其經(jīng)濟發(fā)展道路中正在或者將會遭受的巨大挫折。盡管美國學(xué)者對中國經(jīng)濟發(fā)展的前景各持己見，但有一點已達到共識，即他們都認為中國經(jīng)濟不會在短期內(nèi)走向崩潰。
在這一特別報告中，美國智庫蘭德公司（RAND Corporation）資深經(jīng)濟學(xué)顧問查爾斯．沃夫(Charles Wolf)強調(diào)了中國經(jīng)濟發(fā)展進程中的八大障礙：（1）高失業(yè)率、貧窮和社會不穩(wěn)定；（2）貪污所引起的負面經(jīng)濟影響；（3）艾滋病等流行疾病危機；（4）水資源缺乏與污染；（5）能源消費量與價格持續(xù)上升；（6）金融機制與國有企業(yè)體制的脆弱性；（7）可能會減少的外商直接投資；（8）可能會發(fā)生的臺海軍事沖突。根據(jù)查爾斯的研究，上述任何一項危機都可能導(dǎo)致中國年均國民生產(chǎn)總值下降0.3到2.2個百分點。而且，這些因素彼此相關(guān)，任何一個情況的發(fā)生都有可能引起其他方面也隨之惡化。查爾斯認為，以上若干種情形同時在中國發(fā)生的可能性還是相當(dāng)大的。
匹茲堡大學(xué)(University of Pittsburgh)經(jīng)濟學(xué)教授托馬斯．諾斯基(Thomas G. Rawski)指出，盡管中國經(jīng)濟起飛在很大程度上得益于它的經(jīng)濟對外開放，但起到主導(dǎo)作用的仍是國內(nèi)因素。中國經(jīng)濟將來能否持續(xù)快速增長的希望取決于勞動密集型產(chǎn)業(yè)和私有企業(yè)的進一步發(fā)展，但中國政府在這些方面做得還不夠，現(xiàn)階段的中國經(jīng)濟政策依舊帶有計劃經(jīng)濟體制下的鮮明痕跡，例如私有企業(yè)受到不公平待遇，“政企分開”仍接近于一句空洞的口號等。
諾斯基還認為，中國政府一些不明智的投資決策和對固定資產(chǎn)的濫用將導(dǎo)致中國經(jīng)濟在未來幾年內(nèi)發(fā)展緩慢。在他看來，中國與日本的經(jīng)濟機制有不少相似之處：它們趨向于盲目地進行大規(guī)模投資卻不夠關(guān)心投資利潤；銀行家投入大量資本時經(jīng)常都只注重規(guī)模和市場份額而忽略風(fēng)險和回報；在經(jīng)濟景氣時，它們的體制結(jié)構(gòu)看似健康，但一到經(jīng)濟蕭條時則漏洞百出。中國應(yīng)以日本的經(jīng)歷為鑒，切忌過分自信。托馬斯更對中國的統(tǒng)計數(shù)據(jù)提出了懷疑，他指出從1998年到2001年的中國經(jīng)濟增長數(shù)據(jù)可能有所夸大，統(tǒng)計數(shù)據(jù)含有“水份”的主要原因是地方上往往抬高經(jīng)濟增長情況以滿足中央政府預(yù)定的發(fā)展目標。
報告中也不乏呈現(xiàn)樂觀態(tài)度。耶魯大學(xué)社會學(xué)系的中國研究專家戴慧思教授(Deborah S. Davis) 就認為中國經(jīng)濟在短時期內(nèi)大有增長潛力。她指出，中國現(xiàn)代化進程中的贏家是少數(shù)擁有高學(xué)歷的人，特別是那些在政府部門任較高職位、或在沿海城市私營及合資企業(yè)管理層就職的人物，輸家則是農(nóng)民以及城鄉(xiāng)企業(yè)的手工業(yè)勞動者。
然而，盡管中國面臨著貧富差距懸殊等嚴峻挑戰(zhàn)，戴慧思教授相信中國經(jīng)濟在短時期內(nèi)仍舊會持續(xù)增長，其中首要原因是中國人力資源中的“軟件優(yōu)勢”將成為國民經(jīng)濟發(fā)展的重要推動力。數(shù)據(jù)顯示，目前中國勞動力人口已超過總?cè)丝诘?0%，人均壽命明顯增加，更值得注意的是，近年來文盲率大幅度減少，九年基礎(chǔ)教育日漸普及，高等學(xué)校入學(xué)率迅速上升，而且全國性的公共健康系統(tǒng)基本能保證大眾教育的普及化及相對健康的青少年人群，這些“人力軟件”優(yōu)勢將有效促進中國經(jīng)濟在未來五至十年中快速增長。換言之，中國要持續(xù)發(fā)展，就必須致力于開發(fā)人力資本，人才優(yōu)勢是真正保證中國在全球經(jīng)濟競爭中站穩(wěn)腳跟的關(guān)鍵因素。
據(jù)《華盛頓觀察周刊》
在這一特別報告中，美國智庫蘭德公司（RAND Corporation）資深經(jīng)濟學(xué)顧問查爾斯．沃夫(Charles Wolf)強調(diào)了中國經(jīng)濟發(fā)展進程中的八大障礙：（1）高失業(yè)率、貧窮和社會不穩(wěn)定；（2）貪污所引起的負面經(jīng)濟影響；（3）艾滋病等流行疾病危機；（4）水資源缺乏與污染；（5）能源消費量與價格持續(xù)上升；（6）金融機制與國有企業(yè)體制的脆弱性；（7）可能會減少的外商直接投資；（8）可能會發(fā)生的臺海軍事沖突。根據(jù)查爾斯的研究，上述任何一項危機都可能導(dǎo)致中國年均國民生產(chǎn)總值下降0.3到2.2個百分點。而且，這些因素彼此相關(guān)，任何一個情況的發(fā)生都有可能引起其他方面也隨之惡化。查爾斯認為，以上若干種情形同時在中國發(fā)生的可能性還是相當(dāng)大的。
匹茲堡大學(xué)(University of Pittsburgh)經(jīng)濟學(xué)教授托馬斯．諾斯基(Thomas G. Rawski)指出，盡管中國經(jīng)濟起飛在很大程度上得益于它的經(jīng)濟對外開放，但起到主導(dǎo)作用的仍是國內(nèi)因素。中國經(jīng)濟將來能否持續(xù)快速增長的希望取決于勞動密集型產(chǎn)業(yè)和私有企業(yè)的進一步發(fā)展，但中國政府在這些方面做得還不夠，現(xiàn)階段的中國經(jīng)濟政策依舊帶有計劃經(jīng)濟體制下的鮮明痕跡，例如私有企業(yè)受到不公平待遇，“政企分開”仍接近于一句空洞的口號等。
諾斯基還認為，中國政府一些不明智的投資決策和對固定資產(chǎn)的濫用將導(dǎo)致中國經(jīng)濟在未來幾年內(nèi)發(fā)展緩慢。在他看來，中國與日本的經(jīng)濟機制有不少相似之處：它們趨向于盲目地進行大規(guī)模投資卻不夠關(guān)心投資利潤；銀行家投入大量資本時經(jīng)常都只注重規(guī)模和市場份額而忽略風(fēng)險和回報；在經(jīng)濟景氣時，它們的體制結(jié)構(gòu)看似健康，但一到經(jīng)濟蕭條時則漏洞百出。中國應(yīng)以日本的經(jīng)歷為鑒，切忌過分自信。托馬斯更對中國的統(tǒng)計數(shù)據(jù)提出了懷疑，他指出從1998年到2001年的中國經(jīng)濟增長數(shù)據(jù)可能有所夸大，統(tǒng)計數(shù)據(jù)含有“水份”的主要原因是地方上往往抬高經(jīng)濟增長情況以滿足中央政府預(yù)定的發(fā)展目標。
報告中也不乏呈現(xiàn)樂觀態(tài)度。耶魯大學(xué)社會學(xué)系的中國研究專家戴慧思教授(Deborah S. Davis) 就認為中國經(jīng)濟在短時期內(nèi)大有增長潛力。她指出，中國現(xiàn)代化進程中的贏家是少數(shù)擁有高學(xué)歷的人，特別是那些在政府部門任較高職位、或在沿海城市私營及合資企業(yè)管理層就職的人物，輸家則是農(nóng)民以及城鄉(xiāng)企業(yè)的手工業(yè)勞動者。
然而，盡管中國面臨著貧富差距懸殊等嚴峻挑戰(zhàn)，戴慧思教授相信中國經(jīng)濟在短時期內(nèi)仍舊會持續(xù)增長，其中首要原因是中國人力資源中的“軟件優(yōu)勢”將成為國民經(jīng)濟發(fā)展的重要推動力。數(shù)據(jù)顯示，目前中國勞動力人口已超過總?cè)丝诘?0%，人均壽命明顯增加，更值得注意的是，近年來文盲率大幅度減少，九年基礎(chǔ)教育日漸普及，高等學(xué)校入學(xué)率迅速上升，而且全國性的公共健康系統(tǒng)基本能保證大眾教育的普及化及相對健康的青少年人群，這些“人力軟件”優(yōu)勢將有效促進中國經(jīng)濟在未來五至十年中快速增長。換言之，中國要持續(xù)發(fā)展，就必須致力于開發(fā)人力資本，人才優(yōu)勢是真正保證中國在全球經(jīng)濟競爭中站穩(wěn)腳跟的關(guān)鍵因素。
據(jù)《華盛頓觀察周刊》
