中華石化網(wǎng)綜合消息 生意社07月20日訊

原文消息稱：中國維生素C制造商辯稱，維生素C的價格是由中國政府制定的，這就意味著維生素C的價格卡特爾(PriceCartel)是否應(yīng)被看作是政府行為而得到豁免。但2011年9月的一項裁決中已駁回了這項申辯——“被告所依據(jù)的中國法律并不能迫使他們從事非法行為”(原文)，也就是說，企業(yè)將要承擔價格協(xié)商的罪名。尤其是此次官司主要針對中國廠商的價格操控，因此，即使市場上的維生素C價格高還是低，都不能解釋和擺脫“協(xié)調(diào)定價”這個陰影。

歷史上羅氏公司和BASF公司曾經(jīng)為價格卡特爾付出過巨額的代價，前者支付罰款5億美元創(chuàng)記錄，后者被客以2.25億美元罰款。如今原告方也提出，占全球5億美元的維生素C市場份額的中國主要生產(chǎn)廠商自2001年就形成價格卡特爾。

維生素C是中國獨占的優(yōu)勢型原料藥。近3年來，中國維生素C價格在產(chǎn)能無序擴張(產(chǎn)能已突破30萬噸大關(guān))、供需失衡的背景下持續(xù)低迷，又回到歷史上的最低谷期20～23元/kg。由于現(xiàn)在的成本和貨幣值遠不能與當年相比，所以，從價值曲線上看還是跌破了歷史的低值。因此，不管這場國際官司怎么打，對中國維生素C制造業(yè)來說都是巨大的傷害。同時也告誡行業(yè)：競爭必須在國際規(guī)則下謀取最大利益，無論是壟斷還是傾銷指控，都是行業(yè)無序競爭的結(jié)果。

對于江蘇江山制藥的做法，依筆者之見，也不失為解決之策，通過和解的方式退出被告席，雖然花了上千萬美元，卻避免更大的損失，這就權(quán)當花巨資買個教訓(xùn)吧。