11月15日，上海膠州路一棟正在進(jìn)行外立面墻壁施工的高層住宅樓發(fā)生火災(zāi)。大火將整座樓全部燒光，導(dǎo)致58人死亡，40余人失蹤，60多人受傷。事故原因初步查明為無證電焊工違章操作引起的。但事故當(dāng)天幾乎所有圍觀的群眾都認(rèn)為圍繞高樓一圈的綠色塑料罩網(wǎng)、聚氨酯以及木材是發(fā)生大火的最重要原因。 （CFP 供圖）
上海“11·15”特大火災(zāi)讓人觸目驚心、痛心不已。輿論（包括上海市政府）普遍認(rèn)為，事故的發(fā)生凸顯消防管理漏洞。但更有專家指出，這場(chǎng)特大火災(zāi)暴露了我國防火阻燃材料的缺失。據(jù)中國阻燃學(xué)會(huì)秘書長周政懋透露，我國防火阻燃塑料在塑料中的比例還不到3%。
為什么防火阻燃材料會(huì)如此缺失？記者進(jìn)一步采訪發(fā)現(xiàn)，原來，這還涉及到一場(chǎng)愈演愈烈的業(yè)內(nèi)爭(zhēng)論：溴阻燃劑到底該不該用？
鹵素成分引非議
溴阻燃劑是目前最主要的阻燃劑品種。在眾多類型阻燃劑中，溴阻燃劑是應(yīng)用歷史最長、用途最為廣泛的阻燃劑，已有30多年生產(chǎn)和應(yīng)用歷史，產(chǎn)品品種多達(dá)70多種。這類阻燃劑能滿足幾乎所有品種樹脂的各種阻燃標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)要求，迄今為止仍然是全球銷售額最大的阻燃劑品種。目前國際上主要的生產(chǎn)商每年還在陸續(xù)推出新的溴阻燃劑品種來適應(yīng)不斷提高的環(huán)保和阻燃性能要求。
但隨著人類社會(huì)環(huán)保意識(shí)的不斷提高，這種用途廣泛的阻燃劑也受到了來自環(huán)保的壓力。而引起爭(zhēng)論的，是其中的鹵素成分。
21世紀(jì)以來，電子信息產(chǎn)品在給人們帶來享受和便利的同時(shí)，也帶來了電子垃圾的麻煩。特別是其中的一部分含鹵材料，包括用于阻燃劑的多溴聯(lián)苯醚、五溴二苯醚和八溴二苯醚等，其危害主要是影響人體的內(nèi)分泌系統(tǒng)以及胎兒的生長，如回收處理不當(dāng)會(huì)造成對(duì)土壤、水以及空氣在內(nèi)的環(huán)境污染。為此，歐盟陸續(xù)出臺(tái)法規(guī)，對(duì)電子電氣產(chǎn)品中上述3類危害較大溴阻燃劑做出了禁用的規(guī)定。而一些環(huán)保組織將這一概念擴(kuò)大化，認(rèn)為凡是含鹵的材料都不環(huán)保，將含鹵素成分的溴阻燃劑全部列入黑名單。這一觀點(diǎn)也開始被業(yè)內(nèi)接受，部分專家提出應(yīng)該盡早放棄溴阻燃劑的應(yīng)用，而選用無鹵阻燃劑。
為了敦促企業(yè)盡早放棄使用含鹵材料，從2006年開始，國際綠色和平組織每年都要進(jìn)行一次針對(duì)電子產(chǎn)品生產(chǎn)商的排名行動(dòng)，以其電子產(chǎn)品中使用的化學(xué)物質(zhì)是否環(huán)保和所采取的回收政策及措施，對(duì)這些廠商進(jìn)行評(píng)判打分，定期進(jìn)行排名公示。這一排名也被稱為綠色電子產(chǎn)品排行榜。
迫于壓力，早在2004年就有電子產(chǎn)品生產(chǎn)商作出承諾，在2009年底之前在產(chǎn)品中去除溴阻燃劑。然而時(shí)至今天，6年過去了，情況似乎并不樂觀。在最新一期的榜單上，三星、戴爾、聯(lián)想和LG電子因沒能如期去除其產(chǎn)品中的溴阻燃劑而失分。記者還注意到，大部分企業(yè)原先都承諾在2009年底之前去除產(chǎn)品中的溴阻燃劑，但現(xiàn)在都把時(shí)限推遲到了2011年甚至更久。
用與不用都為難
面對(duì)環(huán)保壓力，大多數(shù)電子電器產(chǎn)品生產(chǎn)商顯得很無奈。
記者在采訪中了解到，雖然出自民間組織，但綠色電子產(chǎn)品排行榜無疑也是社會(huì)形象的一個(gè)重要方面，沒有一家公司敢對(duì)這樣的一個(gè)排名置之不理，也沒有一家公司的老板愿意看到有人在自己的辦公樓前舉著牌子指責(zé)他們出爾反爾不遵守環(huán)保承諾。然而這些企業(yè)又是出于什么樣的考慮，對(duì)去除電子產(chǎn)品中的溴阻燃劑計(jì)劃一拖再拖呢？
戴爾電腦公司的一位技術(shù)人員表示，他們很無奈：如果繼續(xù)使用溴阻燃劑，公司就可能會(huì)被指責(zé)不環(huán)保；不用的話，選用替代品，且不說工藝要調(diào)整，成本會(huì)增加，能否到達(dá)阻燃標(biāo)準(zhǔn)的要求都不一定。電子產(chǎn)品的阻燃性能如果達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)，潛在的火災(zāi)危害同樣是對(duì)消費(fèi)者的傷害。
感到無奈的不只是戴爾公司。今年8月4日，松下電器（中國）有限公司主動(dòng)召回該公司2007年3月～2009年3月生產(chǎn)的共29個(gè)型號(hào)365574臺(tái)冰箱，召回產(chǎn)品的數(shù)量是近年國內(nèi)家電行業(yè)最多的。而這次大規(guī)模召回的原因就是產(chǎn)品中使用了無鹵的磷系阻燃劑，引發(fā)了安全隱患。
松下電器（中國）有限公司在官方網(wǎng)站上發(fā)布的召回通告中稱，由于制冷劑的零部件冷媒控制閥中采用了紅磷阻燃劑，高溫高濕環(huán)境下，可能造成冷媒控制閥線圈斷線，導(dǎo)致發(fā)生“冷藏室不冷”或者“冷藏室過冷”的不正常現(xiàn)象。其中個(gè)別型號(hào)冰箱在故障狀態(tài)下長期使用時(shí)，極少數(shù)產(chǎn)品會(huì)產(chǎn)生冷媒控制閥冷媒泄漏，極端情況下會(huì)導(dǎo)致冒煙、起火，存在安全隱患。
一位業(yè)內(nèi)專家告訴記者，日本公司一向注重產(chǎn)品的環(huán)保性能，在阻燃劑的無鹵化方面也是積極的響應(yīng)者，但松下電器公司這次因用磷系阻燃劑替代溴阻燃劑而產(chǎn)生了安全問題，讓企業(yè)更加感到茫然。
科學(xué)評(píng)價(jià)是關(guān)鍵
與“溴阻燃劑不環(huán)保”的觀點(diǎn)相反，另一些業(yè)內(nèi)人士和專家則極力推薦溴阻燃劑。
溴科學(xué)與環(huán)境論壇中國工作組的韓頌青博士在接受采訪時(shí)表示，目前用量最大的十溴二苯醚、四溴雙酚A等幾種主要溴化阻燃劑均在歐洲進(jìn)行了十幾年的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，僅十溴二苯醚評(píng)估報(bào)告就歷時(shí)14年。大量的數(shù)據(jù)表明，這兩個(gè)產(chǎn)品對(duì)環(huán)境和人體健康不存在風(fēng)險(xiǎn)。而目前還沒有哪個(gè)無鹵阻燃劑被如此嚴(yán)格地科學(xué)評(píng)估過。
她以歐盟對(duì)四溴雙酚A的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估為例進(jìn)一步解釋，歐盟對(duì)四溴雙酚A對(duì)人類健康影響和環(huán)境影響的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估于2005年3月和2007年6月完成，結(jié)論表明四溴雙酚A產(chǎn)生生物積累的可能性極低，不會(huì)造成嚴(yán)重健康影響；其在印刷線路板中應(yīng)用時(shí)充分反應(yīng)并轉(zhuǎn)化為基材。目前，四溴雙酚A應(yīng)用在印刷線路板層壓板、ABS塑料和其他用途的阻燃劑的比例分別為57%、20%和23%。
長期致力于阻燃劑研究的周政懋認(rèn)為，自然界存在的化學(xué)元素中只有少數(shù)幾種具有阻燃特性，包括鹵素（主要是溴、氯）、磷、氮、硼、硅等。不同阻燃劑由于阻燃機(jī)理的不同而與不同的樹脂基材（被阻燃對(duì)象）相匹配，有各自的適用范圍和優(yōu)勢(shì)，不存在完全的替代關(guān)系，應(yīng)該協(xié)同發(fā)展。
針對(duì)這場(chǎng)爭(zhēng)論，一些業(yè)內(nèi)人士則從一個(gè)更高的角度分析認(rèn)為，不同于其他產(chǎn)品，阻燃劑的使用直接影響到一個(gè)國家的公眾防火能力，涉及到全體民眾的生命安全，兒戲不得、耽誤不得、扯皮不得。目前看來，破解阻燃劑產(chǎn)業(yè)的環(huán)保之困，關(guān)鍵還在于科學(xué)地認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)溴阻燃劑。因此，迫在眉睫的是應(yīng)該由政府出面，組織有關(guān)部門和專家，對(duì)溴阻燃劑盡快做出一個(gè)權(quán)威、公正的判斷或結(jié)論。如果結(jié)論是對(duì)人體健康和環(huán)境存在危害，那么盡管該產(chǎn)品量大面廣，有關(guān)政府部門也應(yīng)下決心排出淘汰時(shí)間表，鼓勵(lì)企業(yè)集中力量進(jìn)行技術(shù)攻關(guān)，研發(fā)替代品，調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)；如果結(jié)論是對(duì)人體健康和環(huán)境不構(gòu)成危害，那么就應(yīng)該推薦使用溴阻燃劑并不斷完善。無論如何，中國民眾不應(yīng)因?yàn)檫@場(chǎng)爭(zhēng)論而再受火災(zāi)之害。
2010年3月3日，國際環(huán)保組織綠色和平在韓國電子巨頭三星比利時(shí)總部門前展開巨大的橫幅“三星=失信”，以抗議三星沒能按照自己先前的承諾去除其產(chǎn)品中的有毒有害物質(zhì)。（CFP 供圖）
