——中國(guó)洗滌品工業(yè)協(xié)會(huì)媒體見面會(huì)實(shí)錄

圖為中國(guó)洗滌品工業(yè)協(xié)會(huì)召開的媒體見面會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。 （本報(bào)記者 楊曉宇 攝）

 
　　  8月2日，中國(guó)洗滌品工業(yè)協(xié)會(huì)在京召開媒體見面會(huì)，邀請(qǐng)9位從事毒理學(xué)、熒光增白劑、洗滌用品、紡織和染料研究的國(guó)內(nèi)知名專家，針對(duì)近日社會(huì)上圍繞“洗滌劑添加熒光增白劑是否有毒”的種種質(zhì)疑，一一進(jìn)行了解答。

　　9位專家分別是：

　　華東理工大學(xué)教授沈永嘉、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院勞動(dòng)衛(wèi)生與環(huán)境衛(wèi)生學(xué)系教授吳志剛、空軍總醫(yī)院皮膚科副主任醫(yī)師趙小忠、中國(guó)紡織科學(xué)研究院研究員于范芹、中國(guó)日用化學(xué)工業(yè)研究院院長(zhǎng)王萬(wàn)緒、中國(guó)日用化學(xué)工業(yè)研究院教授級(jí)高工杜志平、沈陽(yáng)化工研究院高級(jí)工程師董仲生、全國(guó)表面活性劑洗滌用品標(biāo)準(zhǔn)化中心主任姚晨之、上海合麗亞技術(shù)有限公司總經(jīng)理張貴民。

　　作為會(huì)議的主要內(nèi)容，9位專家主要對(duì)目前社會(huì)大眾最關(guān)心的幾點(diǎn)質(zhì)疑表述了自己的看法。
　　
　　
　　適量添加沒有危害
　　
　　
　　質(zhì)疑：熒光增白劑有毒并致癌。熒光增白劑是國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局《職業(yè)病危害因素分類目錄》定性的化學(xué)毒物。而且根據(jù)南寧市衛(wèi)生監(jiān)督所2007年第七號(hào)衛(wèi)生警示介紹，熒光增白劑是一種多環(huán)苯丙惡唑類化學(xué)物質(zhì)，已被證實(shí)有致癌作用。

　　
　　姚晨之：《職業(yè)病危害因素分類目錄》是國(guó)家為了加強(qiáng)對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位作業(yè)場(chǎng)所職業(yè)健康的監(jiān)督管理，強(qiáng)化生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位職業(yè)危害防治的主體責(zé)任，預(yù)防、控制和消除職業(yè)危害，保障從業(yè)人員生命安全和健康而制定的。其主要目的是為了保證生產(chǎn)企業(yè)能按照國(guó)家規(guī)定保證生產(chǎn)場(chǎng)所職工的安全。

　　《目錄》將職業(yè)病危害因素分為：粉塵、化學(xué)毒物、物理因素和生物因素。其中“化學(xué)毒物”是指勞動(dòng)生產(chǎn)環(huán)境和生產(chǎn)過(guò)程中可能的危害因素。《目錄》并不是用于對(duì)終端產(chǎn)品的管理。比如，同樣被列在該分類目錄“化學(xué)毒物”欄目中的“HX71乙醇”（即酒精）是食品和醫(yī)藥中廣泛使用的化學(xué)物質(zhì)，也是人們?nèi)粘Ｉ钪胁豢扇鄙俚木频闹饕煞帧＿@里的意思顯然不是指乙醇有毒，而是指生產(chǎn)乙醇的過(guò)程中要注意職工的安全及健康防護(hù)。同樣的道理也適用于“HX82熒光增白劑”。因此，這份文件不能作為確定熒光增白劑本身是有毒有害的依據(jù)。

　　于范芹：目前工業(yè)化生產(chǎn)的熒光增白劑有15種類型，但是根據(jù)國(guó)家發(fā)改委2008年頒布的標(biāo)準(zhǔn)《洗滌劑用熒光增白劑》（QB/T 2953-2008）規(guī)定，洗滌劑用的熒光增白劑只有兩類，即熒光增白劑CBS和熒光增白劑33號(hào)。歐盟和日本早已經(jīng)對(duì)洗滌劑中使用的這兩種熒光增白劑進(jìn)行了安全評(píng)價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。對(duì)于王海提出的南寧市衛(wèi)生監(jiān)督所所說(shuō)的熒光增白劑有致癌作用，我也注意到了，但南寧方面所說(shuō)的熒光增白劑是一種多環(huán)苯丙惡唑類化學(xué)物質(zhì)，這種熒光增白劑并不屬于洗滌劑產(chǎn)品中使用的種類。

　　吳志剛：真正判定熒光增白劑是否有毒有害需要從醫(yī)學(xué)上進(jìn)行驗(yàn)證，要從毒理學(xué)、流行病學(xué)和對(duì)環(huán)境影響這3方面進(jìn)行實(shí)驗(yàn)、收集數(shù)據(jù)，進(jìn)行安全評(píng)價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。毒理學(xué)數(shù)據(jù)和流行病學(xué)數(shù)據(jù)都顯示，熒光增白劑在較高的劑量情況下是安全的。衣用洗滌劑里添加的熒光增白劑劑量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低過(guò)這個(gè)劑量。我現(xiàn)在可以有把握地說(shuō)，標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的兩組熒光增白劑在衣用洗滌劑里使用是安全的。

　　從毒理學(xué)數(shù)據(jù)來(lái)看，洗滌劑用熒光增白劑的急性毒性數(shù)據(jù)比食鹽還低。急性毒理實(shí)驗(yàn)顯示，口服熒光增白劑的半數(shù)致死量大于5000mg/kg體重。慢性毒性實(shí)驗(yàn)也顯示，洗滌劑用熒光增白劑低劑量長(zhǎng)期作用于動(dòng)物的實(shí)驗(yàn)證明，對(duì)生長(zhǎng)發(fā)育沒有害，完全不會(huì)產(chǎn)生致畸、致癌、致突變作用。

　　從流行病學(xué)數(shù)據(jù)來(lái)看，在最近四五十年中，流行病醫(yī)學(xué)專家有足夠時(shí)間跟蹤、調(diào)查熒光增白劑在實(shí)際生活過(guò)程中真正使用情況的數(shù)據(jù)。流行病學(xué)數(shù)據(jù)也顯示出洗滌劑用熒光增白劑在實(shí)際生產(chǎn)生活過(guò)程中使用也是安全的。

　　從對(duì)環(huán)境的影響來(lái)看，洗滌劑用熒光增白劑對(duì)環(huán)境影響很小。首先，洗滌劑用熒光增白劑的環(huán)境穩(wěn)定性很差。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，經(jīng)過(guò)一天時(shí)間，洗滌劑用熒光增白劑在水中可消耗掉一半。其次，洗滌劑用熒光增白劑在污水處理中非常容易清除掉。第一次污水處理過(guò)程就可以大致減少95%熒光增白劑的量，不會(huì)造成對(duì)環(huán)境的間接破壞。再次，洗滌劑用熒光增白劑被魚類食入后，不會(huì)滯留在生物組織和器官中，在食物鏈上沒有生物放大性，對(duì)人體不會(huì)產(chǎn)生危害。

　　這3個(gè)方面都沒有顯示洗滌劑用熒光增白劑是有毒有害的物質(zhì)。

　　杜志平：目前國(guó)內(nèi)企業(yè)熒光增白劑的添加量普遍是0.1%~0.2%，也就是說(shuō)1噸洗滌劑里加1~2千克。我們每次用洗滌劑洗衣服時(shí)，是1千克水里用1克洗滌劑，1克洗滌劑中含0.001~0.002g熒光增白劑，這些增白劑又被水稀釋了1000倍，可以想想殘留在衣服上的熒光增白劑的量是多少？這么微小的熒光增白劑量，安全性是有一定保障的。

　　趙小忠：對(duì)于洗滌劑用熒光增白劑CBS和33號(hào)，消費(fèi)者實(shí)際接觸劑量?jī)H僅是在對(duì)人體有害劑量的6萬(wàn)分之一和17萬(wàn)分之一。熒光增白劑33號(hào)在合成洗滌劑水溶液中幾乎是不透過(guò)皮膚的，熒光增白劑CBS的皮膚吸收率也極低，再加上如此小的接觸量，可以說(shuō)洗滌劑用熒光增白劑CBS和33號(hào)對(duì)于消費(fèi)者是絕對(duì)安全的。
　　
　　
　　沒有規(guī)定必須標(biāo)注
　　
　　
　　質(zhì)疑：藍(lán)月亮公司的欺騙行為在于亮白增艷洗衣液添加了熒光增白劑卻不標(biāo)示，侵害了消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)。同時(shí)，洗滌用品產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中為什么不規(guī)定熒光增白劑的添加量？

　　
　　姚晨之：由于洗滌劑添加熒光增白劑已經(jīng)被驗(yàn)證是安全的，所以并沒有規(guī)定必須對(duì)添加熒光增白劑進(jìn)行標(biāo)識(shí)。像化妝品一類的消費(fèi)品由于直接跟人體接觸，所以對(duì)成分進(jìn)行了全標(biāo)識(shí)，但是洗滌劑用于洗衣服，與人體接觸不是非常緊密，所以沒有進(jìn)行成分全標(biāo)識(shí)。目前世界上沒有哪個(gè)國(guó)家規(guī)定，對(duì)于與人體接觸不是非常緊密的消費(fèi)品進(jìn)行全成分標(biāo)識(shí)。

　　董仲生：而在洗滌用品產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中不規(guī)定添加量，這是因?yàn)槭紫忍砑拥臒晒庠霭讋┍旧硎前踩模瑫r(shí)添加熒光增白劑的衣物洗滌劑是一個(gè)“自限性”產(chǎn)品。由于其配方技術(shù)要求，洗滌劑用熒光增白劑只能微量加入，若過(guò)量加入則不但不能增加洗滌效果反而會(huì)使衣物變黃。其次由于其價(jià)格昂貴，如熒光增白劑CBS的價(jià)格通常在18萬(wàn)元/噸左右，也制約了企業(yè)在配方中的加入量。這就是歐、美及日本等發(fā)達(dá)國(guó)家也不規(guī)定添加量的原因。我國(guó)衣用洗滌劑產(chǎn)品中熒光增白劑的加入量一般不超過(guò)0.4%，與歐、美及日本相比略低或相當(dāng)。所以在標(biāo)準(zhǔn)中沒有規(guī)定熒光增白劑的用量，同樣道理，也沒有規(guī)定產(chǎn)品外標(biāo)簽上標(biāo)注是否使用熒光增白劑。

　　沈永嘉：國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)里面規(guī)定的兩種洗滌劑用熒光增白劑是經(jīng)過(guò)安全評(píng)價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的。洗滌劑是在水里洗的，加到洗滌劑里去的增白劑肯定要水溶性的。15種熒光增白劑中，有一部分是不溶于水的；有一類羊毛用的增白劑，價(jià)格非常高，商家不會(huì)傻到用這個(gè)來(lái)添加到洗滌劑里。所以從技術(shù)上說(shuō)，能添加到洗滌劑中的就只有國(guó)標(biāo)里規(guī)定的兩類熒光增白劑。
　　
　　
　　不具備染色的功能
　　
　　
　　質(zhì)疑：藍(lán)月亮公司隱瞞了其亮白增艷洗衣液的染色功能。當(dāng)熒光增白劑越積越多的時(shí)候，白色衣服會(huì)越來(lái)越黃、彩色衣物會(huì)越來(lái)越暗。
　　

　　沈永嘉：有人說(shuō)用含熒光增白劑的洗滌劑洗一次衣服，就好像在污漬上面刷一層白色涂料。這個(gè)說(shuō)法很奇怪很可笑。熒光增白劑本身是透明的，透明的涂上去怎么能染色還能遮蓋污漬呢？這個(gè)說(shuō)法是沒有科學(xué)依據(jù)的。

　　熒光增白劑并不具有染色功能，也不能夠?qū)ξ蹪n起遮蓋作用，熒光增白劑的增白增艷效果完全是依靠光學(xué)原理。熒光增白劑本身是無(wú)色透明的化學(xué)物質(zhì)，它能夠吸收自然界不可見的紫外光，然后將不可見的紫外光轉(zhuǎn)換為肉眼可見的藍(lán)光，以彌補(bǔ)和增強(qiáng)白色衣物因藍(lán)光缺損而造成的視覺上的泛黃。為衣服增添藍(lán)光，是熒光增白劑使衣物看起來(lái)更白更鮮艷的根本原因。
　　
　　
　　目前還沒有替代品
　　
　　
　　質(zhì)疑：市面上9成洗滌用品添加熒光增白劑的主要原因是廠家不愿意使用環(huán)保、無(wú)毒的替代品，因?yàn)槌杀緦⒃黾印S家添加熒光增白劑，就可以減少表面活性劑的使用，從而降低成本。

　　
　　杜志平：目前來(lái)說(shuō)，能夠替代熒光增白劑的物質(zhì)還沒有出現(xiàn)。之前有人所提出的可替代物質(zhì)很有可能是光漂白劑。光漂白劑對(duì)污漬有漂白作用，但其發(fā)生漂白反應(yīng)必須有充足的陽(yáng)光和適宜的溫度。中國(guó)北方冬天陽(yáng)光不是很充足，冬季大部分地區(qū)也滿足不了光漂白發(fā)生的最適合溫度25~35℃。因此光漂白劑達(dá)不到很好的效果。

　　張貴民：光漂白劑不能替代熒光增白劑。從國(guó)內(nèi)實(shí)驗(yàn)以及國(guó)外公司研發(fā)出來(lái)的產(chǎn)品來(lái)看，光漂白劑在我們國(guó)家是不適合使用的，即便在非洲或者在南美陽(yáng)光帶國(guó)家，發(fā)揮的作用也是微乎其微的，有很多局限性。所以目前還沒有一種非常好的物質(zhì)來(lái)取代熒光增白劑。

　　王萬(wàn)緒：對(duì)于企業(yè)因使用了熒光增白劑就可以減少使用表面活性劑，從而降低成本一說(shuō)，這個(gè)說(shuō)法也是站不住腳的。洗滌劑的主要成分是表面活性劑，但是表面活性劑只能去污，不具備增白功能，即使多加了表面活性劑，衣服洗得更干凈了，但還是會(huì)暗黃。熒光增白劑是功能型助劑，它的特殊功能才能讓衣物看起來(lái)更白，表面活性劑加再多，洗出來(lái)的白跟熒光增白劑處理后的白也是不一樣的。

　　接下來(lái)，9位專家又針對(duì)在場(chǎng)媒體的提問進(jìn)行了應(yīng)答。

專家表示，目前市場(chǎng)上9成以上洗滌劑都含有熒光增白劑，消費(fèi)者可以放心使用。 （本報(bào)記者 王樂意 攝）